行紀(jì)合同有哪些特征?

一、行紀(jì)合同主體的限定性。在我國(guó)，行紀(jì)合同的委托人可以是法人或者其他組織，并無(wú)太多限制。但行紀(jì)人只能是經(jīng)批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)行紀(jì)業(yè)務(wù)的法人、自然人或其他組織，法律往往對(duì)行紀(jì)人的資格、業(yè)務(wù)范圍有嚴(yán)格的限制并對(duì)其業(yè)務(wù)活動(dòng)實(shí)施專門(mén)的監(jiān)督和管理。

二、行紀(jì)合同的標(biāo)的具有特定性。行紀(jì)合同屬于提供勞務(wù)類合同，由行紀(jì)人為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，但其所提供的勞務(wù)具有特定性，各國(guó)基本都規(guī)定為物品的買(mǎi)進(jìn)或賣(mài)出，且限于動(dòng)產(chǎn)范圍之內(nèi)，不動(dòng)產(chǎn)貿(mào)易不屬于行紀(jì)范疇。我國(guó)《民法典》將行紀(jì)合同的標(biāo)的規(guī)定為”從事貿(mào)易的活動(dòng)“，實(shí)踐中多指動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券的買(mǎi)賣(mài)以及其他商業(yè)上具有交易性質(zhì)的行為，如代購(gòu)、代銷(xiāo)、寄售等。

三、行紀(jì)人以自己的名義為委托人辦理委托事務(wù)。行紀(jì)合同中的行紀(jì)人在為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)時(shí)，以自己的名義與第三人發(fā)生法律關(guān)系的。雖然處理事務(wù)的結(jié)果最終歸于委托人承受，但行紀(jì)人是以獨(dú)立的主體資格與第三人訂立合同，無(wú)須向第三人披露自己與委托人的委托關(guān)系，對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這也是合同的相對(duì)性原則使然。相應(yīng)地，委托人與第三人之間一般不存在直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，委托人無(wú)須支付與第三人的磋商、資信調(diào)查成本。這是行紀(jì)合同最重要的法律特征，也是其得以蓬勃發(fā)展的根源所在。四、行紀(jì)人是為委托人的利益辦理事務(wù)。雖然行紀(jì)人是以自己的名義與第三人進(jìn)行交易，但交易所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)最終歸屬于委托人承受，行紀(jì)人為其買(mǎi)入或賣(mài)出的商品或有價(jià)證券的所有權(quán)屬于委托人，

行紀(jì)合同糾紛有哪些解決方式?

1、在我國(guó)行紀(jì)合同糾紛的解決方式包括：

(1)當(dāng)事人就爭(zhēng)議的事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商達(dá)成一致解決糾紛;

(2)在第三人的主持下解決當(dāng)事人之間的合同糾紛;

(3)雙方當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行裁決并解決糾紛;

(4)當(dāng)事人任何一方均可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院進(jìn)行判決。

2、法律依據(jù)：

(1)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百五十一條，行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。

(2)《中華人民共和國(guó)民法典》第十條，處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律;法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

(3)《中華人民共和國(guó)民法典》第十一條，其他法律對(duì)民事關(guān)系有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。

(4)《中華人民共和國(guó)民法典》第十二條，中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，適用中華人民共和國(guó)法律。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

關(guān)鍵詞： 行紀(jì)合同糾紛 仲裁機(jī)關(guān) 行紀(jì)合同有哪些特征 行紀(jì)合同的委托人