4月17日，福建省建甌市人民法院依法不公開開庭審理了江某蓮自訴林某侮辱、誹謗一案，以侮辱罪、誹謗罪，數(shù)罪并罰，判處被告人林某有期徒刑二年三個月。

2016年11月3日，江某（江某蓮之女）在日本留學期間遭其室友劉某的前男友陳某殺害。該案宣判后，林某通過其新浪微博賬號“獨狼獨語4”等，發(fā)布系列與江某案有關的博文。江某蓮認為上述博文對江某及其本人構成侮辱、誹謗，遂以林某犯侮辱罪、誹謗罪向建甌法院提起刑事自訴。

法院經(jīng)審理后認為，網(wǎng)絡不是法外之地，相關言行應受到法律規(guī)制，被告人林某通過多次發(fā)布微博的方式對他人進行侮辱、誹謗，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重，其行為已構成侮辱罪、誹謗罪，應予數(shù)罪并罰，遂依法作出上述判決。

(資料圖)

自訴人江某蓮及其訴訟代理人、被告人林某參加了庭審及宣判。

南平網(wǎng)信提示：

這些行為屬于網(wǎng)絡暴力

對網(wǎng)絡暴力堅決說“不”，既是建設清朗網(wǎng)絡空間的應有之義，更是億萬網(wǎng)民的熱切期盼。當前，尤其要防范治理以下幾類網(wǎng)絡暴力行為！

與未成年人相關的網(wǎng)絡欺凌

未成年人因網(wǎng)絡欺凌受到傷害的新聞時有所聞，如2016年湖南某校學生將毆打同學的視頻上傳網(wǎng)絡并進行廣泛傳播。為加強對未成年人保護，2017年教育部等十一部門印發(fā)《加強中小學生欺凌綜合治理方案》（以下簡稱《方案》），對校園欺凌作出如下界定：“中小學生欺凌是發(fā)生在校園內外、學生之間，一方（個體或群體）單次或多次蓄意或惡意通過肢體、語言及網(wǎng)絡等手段實施欺負、侮辱，造成另一方（個體或群體）身體傷害、財產(chǎn)損失或精神損害等的事件?！币?guī)定明確網(wǎng)絡欺凌是一種新型校園欺凌形式，由該條規(guī)定可以推導出，網(wǎng)絡欺凌至少有以下三個特征：一是技術手段為網(wǎng)絡，二是主觀蓄意或惡意，三是造成損害后果。即使只有一次，也可以構成欺凌。

涉及網(wǎng)絡欺凌的保護對象，通常都以未成年人為主。如何應對網(wǎng)絡欺凌，《方案》確立了四項原則：一是堅持教育為先，培養(yǎng)校長、教師、學生及家長等不同群體積極預防和自覺反對學生欺凌的意識；二是堅持預防為主，及時遏制校園欺凌頻發(fā)的態(tài)勢；三是堅持保護為要，確保學生尤其是被欺凌學生的合法權益，防止二次傷害發(fā)生；四是堅持法治為基，對欺凌者采取必要的懲治措施，及時糾正不當行為。由于《方案》只是部門規(guī)章，法律位階較低，應對校園網(wǎng)絡欺凌主要以教育和預防為主，懲戒為輔。

與人肉搜索相關的網(wǎng)絡暴力

網(wǎng)絡暴力最早為國人所知是因為“人肉搜索”的出現(xiàn)?！叭巳馑阉鳌奔赐ㄟ^網(wǎng)絡與現(xiàn)實中的人結合，集成出關于某個人或事件的準確信息，通過曝光他人隱私，引發(fā)群體道德審判，給被曝光者帶來巨大壓力，形同“暴力”。網(wǎng)絡暴力使受害人自尊心受挫，產(chǎn)生各種負面情緒，包括害怕、沮喪、憤怒、壓抑等，嚴重者甚至導致自殺。

人肉搜索涉及人格權保護以及個人信息保護的相關法律。2014年最高人民法院通過司法解釋《關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題》，該司法解釋適用于所有利用信息網(wǎng)絡侵害他人姓名權、名稱權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權等人身權益引起的糾紛。其中第十二條規(guī)定了個人隱私的范圍，包括自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等。該司法解釋同樣適用于個人隱私之外的其他個人信息。司法解釋也列明六種例外情況，包括個人同意公開、科研需要不足以識別、公共利益、已公開信息、合法獲取、另有規(guī)定等。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，微博、微信、知乎等社交媒體興起，越來越多的人擁有社交媒體賬號并樂于公開分享信息，找人變得容易，大規(guī)模人肉搜索事件逐漸減少。

與侮辱誹謗有關的網(wǎng)絡暴力

在網(wǎng)絡上公開侮辱誹謗他人，引發(fā)眾多不明真相的網(wǎng)民惡意評論，引發(fā)網(wǎng)絡暴力，是近年來出現(xiàn)頻率最高的網(wǎng)絡暴力形式，特別是在微博、知乎、貼吧等社交平臺上。侮辱是指用暴力的方式羞辱他人，而誹謗則指捏造事實損害他人名譽，2014年最高人民法院司法解釋適用于在網(wǎng)絡上侮辱損害他人名譽引發(fā)的糾紛。在網(wǎng)絡檢索法院裁判文書，可以發(fā)現(xiàn)大量相關案例。原告不堪被告在社交媒體上發(fā)布侮辱原告人格的虛假信息所引發(fā)的網(wǎng)絡暴力，向法院提起訴訟。被告除侵權內容發(fā)布者，還包括平臺，如果原告向平臺投訴，平臺及時刪除問題內容，則不負責任；如果平臺接到投訴后不予處理，一旦構成侮辱誹謗，則平臺需要承擔相應責任。雖然治理侮辱誹謗相關的網(wǎng)絡暴力有法可依，但維護名譽需要付出高昂的代價，包括時間、精力和金錢。

與損害商譽相關的網(wǎng)絡暴力

我國法律除了保護自然人的名譽權，也保護企業(yè)商譽。網(wǎng)絡上還有一類不良現(xiàn)象，一些商家為了打擊競爭對手，采取不正當手段，聘請“黑公關”，雇傭“網(wǎng)絡水軍”大規(guī)模貶損、詆毀競爭對手，嚴重降低競爭對手的社會評價。近年來，“網(wǎng)絡水軍”成為一個巨大的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，除了充當 “網(wǎng)絡打手”外，還涉及惡意刪帖、操縱輿論、打壓正常網(wǎng)絡投訴等，構成新的網(wǎng)絡暴力。2013年，最高人民法院、最高人民檢察院公布《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確規(guī)定違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡有償提供發(fā)布信息等服務，擾亂市場秩序，可構成“非法經(jīng)營罪”。

與歧視有關的網(wǎng)絡暴力

在網(wǎng)絡上還有一種現(xiàn)象，就是通過制造地域歧視、性別沖突，甚至發(fā)表仇恨性言論引發(fā)罵戰(zhàn)，網(wǎng)絡暴力從對個人的侮辱謾罵與精神傷害，擴大為挑動群體沖突、族群矛盾。隨著網(wǎng)絡暴力范圍與暴力形式的不斷擴大，網(wǎng)絡暴力的受害人逐漸從確定的個體（如被人肉搜索者或被網(wǎng)絡輿論討伐的明星），開始向“抽象受害人”擴衍。抽象受害人不僅僅是一個個具體的自然人，還可能是一個群體或族群。

來源：網(wǎng)信南平，綜合網(wǎng)信中國微信公眾號、《人民論壇》雜志、人民論壇網(wǎng)

關鍵詞：