(資料圖)

如何評價上海漫展事件？

就在最近的一周時間內(nèi)，關(guān)于某名jk少女參加上海漫展，擺出疑似不雅姿勢的事件在網(wǎng)上引發(fā)“海量”的熱議。有網(wǎng)友表示，“保安女”訓(xùn)斥地對，在漫展這種公共場合，就不該擺出不雅姿勢；而有的網(wǎng)友卻表示，將堅定地支持該名jk少女?；蛟S，在事件爆發(fā)初期，前者更加有理。然而，在經(jīng)過一周時間的沉淀以及整個事件的來龍去脈浮出水面后，后者似乎更加合理。

首先來說，該名jk少女并非有意擺出不雅姿勢，而是無意間的，甚至被”不良“攝影師偷拍的。在最初，”jk少女“是站著拍攝的，但由于攝影師的數(shù)量太多，拍照的時間過長，她只好選擇坐下來拍照。盡管她知道jk制服有些短，但考慮到自己穿了運動褲，可以避免走光，因而沒有顧慮太多。然而，誰知道呢，個別不良的攝影師居然站在她的正后面拍照，還將不雅的圖片發(fā)布在網(wǎng)上。

顯然，jk少女雖然有不雅的地方，但也是“疑似”不雅，無意中的“不雅”。畢竟，在整個漫展過程中，她并沒有刻意擺出不雅姿勢，也還有運動褲的保護，我們真的沒必要譴責(zé)她是“賣弄風(fēng)騷”。而且，在訓(xùn)斥視頻傳到網(wǎng)上后，她選擇了第一時間道歉，表達了自己的歉意。

只可惜，即便如此，該名jk少女還是沒有得到部分網(wǎng)友的原諒。一些偏激的網(wǎng)友，不但從微博私信、微博說說，甚至QQ空間等多個渠道，想方設(shè)法地罵“jk少女”。在經(jīng)歷眾多的“網(wǎng)絡(luò)譴責(zé)、謾罵”后，jk少女非常無奈，只好選擇第二次道歉，以及說明自己將要永久退出jk，甚至最終選擇報警。

由此，回顧整個事件，我們不難發(fā)現(xiàn)，或許“jk少女”似乎才是真正的受害者。她只是因為有“疑似”不雅的動作，不但在漫展這種公眾場合被“罵”，而且還被數(shù)量眾多的陌生網(wǎng)友“謾罵”，這種傷害真的是不可估量。事實上，面對“jk少女”的疑似不雅動作，保安女完全可以在附近小聲提醒的，而沒必要錄制視頻，搞得路人皆知。

換句話說，上海漫展事件，就像是“保安女”正在圖書館上自習(xí)，恰好保安女遇到有人在圖書館說話，她迅速“情緒高漲”，將一本書砸在了說話者的頭上。然而，保安女本可以選擇“先禮后兵”，以更加溫柔的方式處理問題的。

如何評價上海漫展事件？

關(guān)鍵詞：