(相關(guān)資料圖)

□ 史洪舉

6月6日，肇慶有關(guān)部門發(fā)布情況說明，針對“廣東肇慶一業(yè)主買下42套公寓房擬全部打通”一事，涉事業(yè)主姚某初步統(tǒng)計(jì)已違規(guī)施工約700平方米，已責(zé)令其立即停止施工并限期改正，同時(shí)將姚某涉嫌擅自施工的違法行為移送市城管局依法依規(guī)處置。（6月7日央廣網(wǎng)）

現(xiàn)實(shí)生活中，業(yè)主在裝修商品房時(shí)，輕微改變室內(nèi)格局、砸墻改窗等都是較為普遍的現(xiàn)象。但動(dòng)用大型機(jī)械拆除間隔墻體并野蠻施工約700米的裝修行為，不像裝修，更像“拆樓”。對這種已經(jīng)影響到眾多住戶安全的“拆樓”式裝修，相關(guān)部門勢必嚴(yán)肅處理、以儆效尤，給不顧他人安危的破壞式裝修畫上休止符。

眾所周知，拆墻斷柱、大肆破壞承重墻的“拆樓”式裝修，會(huì)嚴(yán)重危及到整棟樓的安全，可能帶來墻體開裂甚至樓房坍塌等極其嚴(yán)重的后果。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，這種破壞式裝修行為，輕則應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，重則面臨行政處罰乃至刑事責(zé)任。有的業(yè)主在裝修過程中，無視他人合法權(quán)益，為一己私利肆意破壞，除了胡亂拆墻，還有的隨意更改排水管、排線管、打穿地板，導(dǎo)致上下樓鄰居無法正常排水、用電等等，針對這類行為，侵權(quán)業(yè)主應(yīng)承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠償損失等責(zé)任。如果造成人員傷亡或重大財(cái)產(chǎn)損失，行為人將構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，面臨更加沉重的法律代價(jià)。

在一些野蠻裝修事件中，施工方、監(jiān)管方也難辭其咎。施工方應(yīng)具備相應(yīng)施工資質(zhì)，理當(dāng)很清楚房屋構(gòu)造哪些部分不能輕易改動(dòng)拆毀；監(jiān)管方在收取押金的同時(shí)，對裝修進(jìn)度也要承擔(dān)管理責(zé)任，負(fù)有監(jiān)督、勸阻、舉報(bào)違規(guī)裝修的職責(zé)。如果施工方、監(jiān)管方僅是收錢了事，顯然難逃其責(zé)。有關(guān)部門對此應(yīng)加大處罰和打擊力度，對野蠻裝修行為形成警示效應(yīng)，維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

關(guān)鍵詞：