6月14日，雁峰法院適用訴前調(diào)解模式成功調(diào)解一起信用卡糾紛案，被申請人李先生正在調(diào)解書上簽字。

(資料圖)

紅網(wǎng)時刻新聞記者 肖依諾 通訊員 羅雅平 衡陽報道

再三確認好調(diào)解書的內(nèi)容，鄭重地簽下字，李先生終于松了口氣。

“調(diào)解書上規(guī)定了分期金額，但實際履行可以更靈活。比如，這個月經(jīng)濟緊張可以少還一點，下個月寬松可以多還一點?！痹谒砼裕{(diào)解員彭冬生耐心地解釋。

為了消除當事人的顧慮，彭冬生再次強調(diào)：“調(diào)解書與判決書具有同等法律效力，出具調(diào)解書后，不再產(chǎn)生違約金、利息……”

一顆在李先生心里栓了好幾年的石頭，總算落了下來——

這是6月14日，衡陽市雁峰區(qū)人民法院駐中國工商銀行衡陽分行訴源治理工作站內(nèi)發(fā)生的一幕。在法院特邀調(diào)解員的釋法說理下，申請人中國工商銀行衡陽某支行、被申請人李先生現(xiàn)場簽訂和解協(xié)議。

至此，一起困擾雙方當事人近3年的信用卡糾紛案順利結(jié)案。

雁峰法院駐中國工商銀行衡陽分行訴源治理工作站內(nèi)，掛著幾幅錦旗。

2014年12月，李先生在中國工商銀行衡陽某支行辦理了一張信用卡，一直正常使用?？勺?021年起，因經(jīng)濟狀況不佳開始逾期，截至2023年仍未還款。該銀行多次進行催收，李先生不予理睬，這期間的欠款、利息加上違約金，已將近十萬。

2023年5月，該銀行向雁峰法院申請訴前調(diào)解并提交《民事起訴狀》。法院受理后，將該案交給經(jīng)驗豐富的律師調(diào)解員彭冬生，進行訴前調(diào)解。

“收到案件后，我給李先生前后打了五次電話?！迸矶嬖V記者，李先生一直在外地打工，目前經(jīng)濟狀況并不好，難以一次性償還欠款。“一開始他非常抵觸，經(jīng)過耐心說理勸解，這才逐漸建立起信任?！?/p>

另一方面，彭冬生與申請人銀行進行溝通，告知李先生的實際情況，請求銀行能夠給予相對寬松的還款計劃。經(jīng)過多次溝通交流，達成了雙方都滿意的解決方案。

調(diào)解現(xiàn)場。

一起圓滿化解的信用卡糾紛案，是雁峰法院深入推進金融糾紛訴源治理的一處縮影。

記者了解到，近年來，針對金融類案件送達難、審理耗時長等日益突出的問題，雁峰法院結(jié)合當?shù)貙嶋H與辦案經(jīng)驗，打造了“多元調(diào)解+司法確認+速裁+快執(zhí)”四位一體的金融糾紛化解機制。

該院在訴訟服務(wù)中心設(shè)立了金融糾紛多元化解中心，構(gòu)建了集人民調(diào)解、律師調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、法官調(diào)解于一體的立體化、全網(wǎng)式金融糾紛訴前化解格局。凡是訴至法院的金融糾紛案件，優(yōu)先啟動多元調(diào)解模式，力爭把糾紛化解至訴前。該中心自成立以來，共受理金融糾紛案件900余件，訴前成功化解169件。

考慮到部分當事人認為人民調(diào)解協(xié)議沒有強制執(zhí)行力、不愿進行調(diào)解的擔憂，該院成立了金融糾紛司法確認團隊，在當事人申請司法確認的當天予以完成司法確認。

針對無法化解的金融訴訟，該院充分運用類案專審、簡案快審，打造金融案件審理“快車道”。同時，設(shè)立金融糾紛快速執(zhí)行團隊，在執(zhí)行過程中做到簡案快執(zhí)、難案精執(zhí)。

前文中，李先生與銀行達成調(diào)解協(xié)議的“訴源治理工作站”，正是雁峰法院創(chuàng)設(shè)的“新模式”之一：2022年6月，雁峰法院駐中國工商銀行衡陽分行訴源治理工作站，在中國工商銀行衡陽分行辦公大樓正式掛牌成立。截至目前，共組織了80余次訴前調(diào)解，涉案標的額達280余萬元，節(jié)約雙方訴訟費近10萬余元。

“將訴前調(diào)解的起點前移到銀行的‘窗口’，打造金融糾紛訴源治理的雁峰特色品牌?！毖惴宸ㄔ狐h組書記、院長謝云業(yè)表示，該院將進一步立足司法職能，積極發(fā)揮司法對市場規(guī)范、引導(dǎo)、保障作用，推進矛盾糾紛多元化解、審執(zhí)流程重構(gòu)提速、金融風(fēng)險協(xié)同預(yù)防，持續(xù)為優(yōu)化營商環(huán)境注入法院力量。

關(guān)鍵詞：