車主蔡先生與案涉車輛(資料圖)

包括維修款和三倍賠償共計(jì)62.4萬元法院將擇日宣判

去年3月，車主蔡先生向本報(bào)反映此事

今年4月，記者報(bào)道此事進(jìn)展

6月11日上午，河南商報(bào)持續(xù)關(guān)注的“鄭州市民蔡先生維修奔馳車發(fā)動機(jī)被4S店換‘三無’中缸”一事，又有新進(jìn)展：車主蔡先生起訴鄭州匯升奔馳4S店一案，在鄭州市二七區(qū)人民法院開庭審理。

法庭上，被告方匯升奔馳方面表示，從未承諾更換的中缸為原廠配件，對于鄭州市市場監(jiān)督管理局對其進(jìn)行的行政處罰，其準(zhǔn)備進(jìn)行復(fù)議及行政訴訟。

被告方中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市中心支公司方面表示，蔡先生所屬車輛的維修方案是匯升提供的，他們從未同意匯升用非原廠配件，此舉屬匯升私下操作，與保險(xiǎn)公司無關(guān)。

法庭對該案進(jìn)行合議后，將擇日宣判。

事件 維修發(fā)動機(jī)被換“三無”中缸4S店被罰20萬余元

去年3月，鄭州的奔馳車主蔡先生向河南商報(bào)反映，他買了全險(xiǎn)的車發(fā)動機(jī)損壞，到奔馳4S店進(jìn)行維修，一發(fā)動機(jī)中缸被換成了“三無”產(chǎn)品。

今年4月，鄭州市市場監(jiān)督管理局對其做出了沒收違法所得20443.11元、罰款204431.1元的行政處罰。

匯升奔馳 準(zhǔn)備對行政處罰進(jìn)行復(fù)議及行政訴訟

此前，蔡先生已委托律師起訴鄭州匯升奔馳4S店，并提出“退一賠三”的訴求，同時(shí)，蔡先生還將涉事保險(xiǎn)公司中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市中心支公司一并訴訟。

6月11日上午9時(shí)，鄭州市二七區(qū)人民法院開庭審理此案。法庭上，原告共提出五項(xiàng)訴訟要求：一、判令被告匯升公司，退還維修費(fèi)15.6萬元;二、判令被告匯升公司按汽車維修款的三倍賠償原告，共計(jì)46.8萬元;三、判令被告承擔(dān)因車輛損毀無法使用的租車費(fèi)用6萬元;四、判令被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市中心支公司對以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;五、判令被告承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用。

對于原告蔡先生的訴訟要求，匯升奔馳方面表示，案涉車輛，由于廠家不提供單獨(dú)的中缸配件，因此該司經(jīng)保險(xiǎn)公司要求，對中缸配件進(jìn)行外采，車輛的維修方案系保險(xiǎn)公司提供。此外，匯升奔馳方面表示，針對鄭州市市場監(jiān)督管理局的行政處罰，首先并未生效，其次，該公司已經(jīng)準(zhǔn)備進(jìn)行復(fù)議及行政訴訟。

中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄭州市中心支公司方面表示，保險(xiǎn)公司從未同意匯升公司可以用非原廠配件為原告的車輛進(jìn)行維修。

法庭對該案進(jìn)行合議后，將擇日宣判。

市場監(jiān)督管理部門罰款逾期不交將加處罰款

鄭州市市場監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)調(diào)查該案件的李景輝告訴河南商報(bào)記者，目前，匯升奔馳方面并未履行市場監(jiān)督管理部門對其的處罰，也沒有收到復(fù)議機(jī)關(guān)或者法院方面的有關(guān)通知。

4月25日，鄭州市市場監(jiān)督管理局下達(dá)的處罰決定書顯示，當(dāng)事人(匯升奔馳)應(yīng)當(dāng)自收到處罰決定書之日起十五日內(nèi)到任一商業(yè)銀行繳納罰款;到期不繳納罰款的，每日可以按罰款數(shù)額的3%加處罰款。

當(dāng)事人如不服處罰決定，可在接到處罰決定書之日起六十日內(nèi)，向河南省市場監(jiān)督管理局或者鄭州市人民政府申請行政復(fù)議，也可在六個(gè)月內(nèi)直接向鄭州市中原區(qū)人民法院提起行政訴訟。

逾期不申請行政復(fù)議，也不提起行政訴訟，又不履行本處罰決定的，鄭州市市場監(jiān)督管理局將依法申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

關(guān)鍵詞： 鄭州匯升奔馳4S店