一、九小場所消防檢查標準

1、建筑不規(guī)范，安全保障差

有的設置在同一座平房建筑物內(nèi)，有的設置在同一幢高層建筑物內(nèi);有的是租賃或利用倒閉的廠房，有的是通過民用住宅改建的，而且大多數(shù)”三合一”場所建筑未經(jīng)消防審核、驗收合格，甚至部分為違章搭建建筑，其建筑內(nèi)部裝修、生產(chǎn)功能分區(qū)、員工宿舍的布置等大多由場所經(jīng)營者自行安排，隨意性極大，安全保障差。

2、責任不落實，有效管理少

很多經(jīng)營業(yè)主由于受“重效益，輕安全”的思想作崇，只考慮自身經(jīng)濟利益，消防安全責任意識淡薄，消防投入不足，消防器材配備缺乏，沒有制定相應的消防安全制度，沒有落實相關責任，缺乏有效的監(jiān)督管理。

3、消防意識不強，自救能力弱

大多數(shù)“九小場所”上至業(yè)主，下至員工，普遍文化素質(zhì)較低，消防安全意識差，員工消防安全觀念淡薄，缺少相應的消防培訓，滅火和逃生常識缺乏，這在相當程度上制約了他們在發(fā)生火災初期時的處置能力。

4、消防設施不齊，逃生條件差

大部分“九小場所”普遍存在建筑耐火等級低、疏散逃生條件差、消防設施缺乏、火災荷載大、防火間距不足等消防隱患;且場所內(nèi)人員密集，擁擠混亂，電線亂拉亂接，設備陳舊;原料性能復雜，倉庫堆放混亂，一旦發(fā)生火災，往往處于一種無序的狀態(tài)，很難組織起有效的滅火和逃生，容易導致人員傷亡。

5、缺乏規(guī)劃管理，火災發(fā)生率大

目前，農(nóng)村街道小規(guī)模的“九小場所”現(xiàn)象較為普遍，且較為零散;但在城區(qū)街道內(nèi)有的則是與其他場所、倉庫甚至生活區(qū)連成一片，員工、居民在生產(chǎn)、生活上隨意動用明火，稍有不慎，處置不當，極易造成“火燒連營”，形成大面積火災。

二、消防安全評估分類是什么

按評估客體的性質(zhì)可以分為建筑物的消防安全評估、單位消防管理制度的評估、單位消防設施設備情況評估、人員消防安全知識技能評估等幾部分，具體在針對單位評估情況時選擇，一般都會進行整體評估。這樣才能真正的給出符合單位實際情況的評估結(jié)果，其報告書和解決方案才能真正起到作用。

按評估場所的不同可以分為社會單位消防安全評估、工礦企業(yè)消防安全評估、機關事業(yè)團體消防安全評估、公眾聚集場所消防安全評估等。不同場所其消防安全特點不同，消防安全評估工作其側(cè)重點也不同。

按評估對象的重要性或者火災后果的不同，可以分為一般社會單位評估和火災高危單位評估。

三、消防安全有哪些評估方法

對照規(guī)范評定：依據(jù)現(xiàn)行的消防法律法規(guī)和技術(shù)條文，逐項檢查評估對象是否符合要求。

邏輯分析法：代表方法一為事故樹法，采用演繹分析的方法。運用運籌學遠離對火災的原因和結(jié)果開展邏輯分析，使用布爾邏輯門組成樹枝狀圖標講可能出現(xiàn)的事件用邏輯系統(tǒng)聯(lián)系成整體，逐層向下演繹。

另一種為事件樹法即事件樹分析法，它是一種按事故發(fā)展的時間順序由初始事件開始推論可能的后果，從而進行危險源辨識的方法。這種方法將系統(tǒng)可能發(fā)生的某種事故與導致事故發(fā)生的各種原因之間的邏輯關系用一種稱為事件樹的樹形圖表示，通過對事件樹的定性與定量分析，找失事故發(fā)生的主要原因，為確定安全對策提供可靠依據(jù)，以達到猜測與預防事故發(fā)生的目的。

綜合評價方法：以統(tǒng)計學為基礎建立評估對象的影響因素集，并確定它們影響程度的等級和權(quán)重再進行分析計算。通過系統(tǒng)工程的方法考察各系統(tǒng)組成要素的相互作用，做出對整個評估對象的消防安全性能評價。

火災模化的方法：搜集和評估對象可能的火災影響因素，按照最不利條件設置火災場景進行火災場景模擬、延期蔓延模擬、人員疏散模擬等工作，獲得類似于火災現(xiàn)場的資料。

關鍵詞： 消防安全有哪些評估方法 消防安全評估分類是什么